奥塔哥大学:农村社区的健康结果可能比以前想象的要差

奥塔哥大学怀卡托大学开展了一个联合项目,对卫生环境中被认为是农村的内容进行重新分类,这将提供更准确的农村和城市地区健康结果差异数据。

杰西·怀特黑德博士这项发表在今天的《新西兰医学杂志》(New Zealand Medical Journal)上的《定义新西兰奥特亚罗瓦的农村:一种用于健康目的的新地理分类》的研究称,迄今为止,新西兰卫生背景下的农村性分类不佳 - 在过去二十年中,它在健康文献中以30多种不同的方式进行了分类 - 产生了令人困惑且可能不准确的农村健康证据。

怀卡托大学研究员Jesse Whitehead博士说,新开发的五级卫生地理分类(GCH)解决了长期以来对新西兰农村健康结果衡量方式的担忧。

“如何定义农村关系关系到政策、服务提供以及生活在农村地区的社区,”他说。

他说,GCH在技术上是健壮的,并且使用与新西兰统计局分类相同的构建块和方法,但是用于创建不同类别的人口和旅行时间框架考虑了健康,重要的是,它是根据农村卫生工作者的反馈而修改的。

加里·尼克松副教授奥塔哥大学全科医生和农村卫生系副教授加里·尼克松(Garry Nixon)表示,GCH确定为农村的人口“与新西兰统计局旧分类或新分类确定为农村的农村人口惊人地不同。重叠比我们预期的要少”。

有一些早期证据表明,GCH农村人口有不同的健康结果。当应用于国家死亡率收集时,GCH显示农村地区未经调整的死亡率比城市地区高出21% - 这一差异在通用分类中没有显示出来。

“不准确的分组似乎掩盖了农村和城市社区之间健康结果的真正差异,”他说。

“目前,对农村健康结果的分析通常认为城市通勤区的人是农村。

“这意味着该国一些最富裕社区的相对良好的健康结果掩盖了许多农村和偏远地区结果较差的现实。

尼克松副教授说,GCH将更清楚地了解新西兰农村居民的健康状况,并最终改善农村医疗保健。

“我们的分类产生的数据可能会挑战以前的结论,并在此过程中推动国家农村卫生战略和政策 - 这是新西兰迄今为止所缺乏的。

GCH的开发是新西兰卫生研究委员会资助的更广泛项目的第一个组成部分。

第二阶段将通过分析农村的一系列健康结果来扩展这项工作,确定城乡差异以前是否被通用分类所掩盖。

“GCH将成为我们研究和其他研究的有用工具,以检查一系列健康结果和获得卫生服务的城乡差异。

快速申请